Regulamin na 2013 rok

[NEX]

- by z wszystkich turniejów w roku do klasyfikacji końcowej poszczególnych zawodników brać wynik pomniejszony o jeden turniej, czyli o najsłabszy tj. turniej w którym zawodnik zdobył najmniejszą ilosć punktów lub o turniej , na którym nie był , czyli o taki, na którym zdobył zero punktów. Pozwala to każdemu zawodnikowi na opuszczenie jednego turnieju , który nie będzie liczony do klasyfikacji końcowej. Ot, choćby choroba lub wesele. A kto pojawił się na wszystkich turniejach odcina sobie ten najgorszy. Daje to równiejsze szanse wszystkim zawodnikom, którzy nie mogą być na wszystkich zawodach. Ale jeśli nie ma kogoś na dwóch - jego problem.
- by punktacja była przyznawana tak jak w zawodach F1. Czyli u nas punktowane powinny być miejsca 1-16 (bo 16stke zawsze wyłaniamy) i to na zasadzie 16ste miejsce 1 punkt, 15ste - 2 punkty i tak dalej plus premie punktowe jak było dotychczas za miejsca 1, 2 i 3. Powoduje to że nie ma znaczenia ile osób bierze udział w turnieju a punktacja jest stabilna i miarodajna. Bo co jeśli ktoś zotganizuje turniej w Solinie - 500 km od świata , zaprosi tam 200 ziomali i go sobie wygra bo , raz - będa jego maszyny, dwa - nikt tam nie dotrze. WYGRA sobie 203 punkty. Za jednym zamachem.

Co do pierwszej propozycji (czyli nie uwzględniania jednego turnieju z sezonu) jestem jak najbardziej "za". Już rok temu rozmawialiśmy o takiej opcji.

W drugim temacie jestem zdecydowanie przeciw. Podam kilka powodów:
- IMHO za wygraną w turnieju z którym bierze udział 40 graczy należy się więcej punktów niż za wygraną w turnieju powiedzmy 12 osobowym
- obecnie nawet gracz który nie łapie się zazwyczaj do 16-tki ale jeździ regularnie na turnieje ma szanse uzbierać trochę punkcików, w przypadku wprowadzenia punktacji tylko dla najlepszych 16 taki gracz miałby po całym sezonie zero.
- pod koniec Ligi mogłoby się okazać że powiedzmy 40 osób nie ma ani jednego punktu - jak ich sklasyfikować?
- zdobycie kilka razy "zera" pod rząd może po prostu kogoś najzwyczajniej w świecie zniechęcić a nie o to w tej zabawie chodzi

btw. IMHO porównanie do F1 jest mocno nie trafione - to zupełnie inna sytuacja.

jezeli chodzi o eliminacje, opcja gry na wszystkich maszynach turniejowych w eliminacjach (albo chociaz na okreslonej liczbie kazdy na tym samym) jest najlepsza bo kazdy moze sie porownac na tle innych (wszystkich a nie polowy na tych samych maszynach) i wydaje mi sie ze ten etap powinien trwac najdluzej po ty by nie zniechecic slabszych graczy ktorzy specjalnie przyjezdzaja, placa wpisowe, nie sa na tyle ograni aby dostac sie do 16 i co po 3 godzinach do domu ? bo trafil do grypy w ktorej ma 12 osob z czolowki a przechodzi tylko 8

Z jednej strony przyznaję rację (opcja gry na tych samych maszynach jest najbardziej uczciwa) jednak z drugiej trzeba wziąć pod uwagę czas trwania turnieju. Podział na dwie serie wprowadza się po to aby turnieje nie kończyły się o 2 w nocy. IMHO gdy frekwencja jest umiarkowana można spokojnie zagrać na tych samych maszynach jednak w przypadku większej frekwencji podział jest konieczny.